Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 декабря 2020 года №21-391/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 21-391/2020







02.12.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия на решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ПИИ "Севзапдорпроект",
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 07.07.2020 ООО "ПИИ "Севзапдорпроект" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 16.10.2020, принятым по жалобе Общества, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что в качестве основания освобождения от административной ответственности не может рассматриваться то обстоятельство, что на момент фиксации правонарушения принадлежащим Обществу автомобилем управляло лицо, состоящее с ним в трудовых отношениях. При этом необходимо принимать во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П и постановлении Верховного Суда РФ N 5-АД19-31.
На рассмотрение дела по указанной жалобе Общество защитника не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные мотивированные возражения на жалобу должностного лица.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб.
Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов по общему правилу разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 26.06.2020 в 11.56 час. в Лоухском районе Республики Карелия на 1021 км + 800 м автодороги Р21 "Кола" водитель автомобиля (...) владельцем которого является Общество, превысил допустимую скорость движения на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги 70 км/ч.
Судья при рассмотрении жалобы пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.
К настоящему времени срок давности привлечения лица к административной ответственности за указанное в постановлении административное правонарушение истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы по существу сводятся к утверждению о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ПИИ "Севзапдорпроект" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка