Определение Севастопольского городского суда от 20 ноября 2020 года №21-391/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 21-391/2020
Судья Севастопольского городского суда Исаев Сергей Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство защитника Э.К. - А.А. об отказе от жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Е.К. N от ДД.ММ.ГГГГ и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - и.о. директора Департамента экономического развития города Севастополя Э.К.,
установил:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Е.К. N от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Департамента экономического развития <адрес> - Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.
На данное постановление должностного лица защитника Э.К. - А.А. подал жалобу.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.08.2020 г. жалоба защитника Э.К. - адвоката А.А. удовлетворена частично, оспариваемое постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Крымское УФАС России.
Не согласившись с указанным решением, защитник Э.К. - А.А. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшейся судебный акт изменить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу от защитник Э.К. - А.А. в Севастопольский городской суд в электронном виде поступило ходатайство об отзыве указанной жалобы и прекращения производства по ней.
В судебное заседание должностное лицо, участники судебного процесса и прокурор не явились, о дате, месте и времени его проведения извещись своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд второй инстанции не направили.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о проведении судебного заседания без участия лиц, вызванных для участия в рассмотрении жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявление защитника, прихожу к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ жалобы является правом лица, его подавшего, защитник Э.К. - А.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
ходатайство защитника Э.К. - А.А. об отказе от жалобы на постановление на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Е.К. N от ДД.ММ.ГГГГ и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - и.о. директора Департамента экономического развития города Севастополя Э.К. - удовлетворить.
Производство по жалобе защитника Э.К. - А.А. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Е.К. N от ДД.ММ.ГГГГ и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - и.о. директора Департамента экономического развития города Севастополя Э.К. - прекратить.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка