Решение Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2019 года №21-391/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 21-391/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 21-391/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Цуркова А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДИС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 20 января 2019 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Цуркова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ДИС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 20 января 2019 года Цурков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Цурков А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цурков А.В. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 просил постановление и решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года в 17 час. 00 мин. Цурков А.В. на <адрес> управлял автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно: в конструкцию выхлопной системы установлен глушитель, не соответствующий конструкции транспортного средства, чем нарушил п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090.
Факт совершения Цурковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимых которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом, пояснениями должностного лица ФИО1, данными при рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде, согласно которым в январе 2019 года им был остановлен водитель Цурков А.В., управлявший автомобилем Тойота-Марк-2, выхлопная система автомобиля была нестандартной, выполнена из нержавеющей стали, выход которой составлял 10 см и более, в отношении Цуркова А.В. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку Цурков А.В. событие административного правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств о направлении материалов дела в г.Комсомольск-на-Амуре он не заявлял.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Решение судьи мотивированно ссылками на нормы права и обстоятельства дела.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное визуальное обнаружение инспектором ГИБДД нарушения Цурковым А.В. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, поэтому необходимости в назначении экспертизы, равно как и в применении специального технического средства для выявления правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, не имелось.
Акт осмотра от 14 марта 2019 года не влечет отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда, поскольку осмотр транспортного средства проведен через значительный промежуток времени после вынесения постановления о назначении административного наказания.
Кроме того, Цурков А.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Доводы жалобы об обратном опровергаются вышеизложенными пояснениями старшего инспектора ФИО1 и материалами дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Срок давности и порядок привлечения Цуркова А.В. к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДИС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 20 января 2019 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Цуркова А. В. - оставить без изменения, а жалобу Цуркова А.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать