Решение Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года №21-391/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 21-391/2019
20 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Лунина Виктора Ивановича на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лунина Виктора Ивановича,
(судья районного суда Кавешников А.А.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГУ МВД России по г. Воронежу Луговцова Е.В. N 18810036180001544556 от 01 марта 2019 года Лунин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 42).
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГУ МВД России по г. Воронежу Луговцова Е.В. N 18810036180001544556 от 01 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Лунина В.И. - без удовлетворения (л.д. 61-63).
В жалобе Лунин В.И. просит постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГУ МВД России по г. Воронежу Луговцова Е.В. N 18810036180001544556 от 01 марта 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2019 года отменить, дело передать на новое рассмотрение (л.д. 67-72).
В судебном заседании Лунин В.И. и его защитник по заявлению Лосев Д.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствии не имеется.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из оспариваемого постановления должностного лица следует, что 15 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Лунин В.И., управляя транспортным средством марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак N, в результате чего, совершил столкновение с данным автомобилем, который также столкнулся с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Тем самым Лунин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Луниным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 118087 от 01 марта 2019 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП от 15 февраля 2019 года, объяснениями Кузовкина И.А. и Морозовой И.В..
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Лунина В.И. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Луниным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Лунина В.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине резкого торможения впереди идущего автомобиля Лада, который в свою очередь перестроился и начал резко останавливаться, не влияет на законность постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку по делу бесспорно установлено нарушение Лунина В.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов должностного лица и судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Лунина Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка