Решение Иркутского областного суда от 11 сентября 2018 года №21-391/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2018 года Дело N 21-391/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышева А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Даегон",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышева А.В. от 2 марта 2018 года ООО "Даегон" признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 2 марта 2018 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении ООО "Даегон" направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышев А.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года, просит об отмене данного судебного акта и возращении дела на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ООО "Даегон" П., защитник Шарыгин И.Р. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились. Генеральный директор ООО "Даегон" П., просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В возражениях на жалобу защитник ООО "Даегон" С. просит в удовлетворении жалобы государственного инспектора труда отказать, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышева А.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО "Даегон" С., действующего на основании доверенности, возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отменяя постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышева А.В. от 2 марта 2018 года о назначении ООО "Даегон" административного наказания по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Октябрьского районного суда пришел к выводу о том, что законный представитель ООО "Даегон" не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако, такие выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска нельзя признать обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, врио главным государственным инспектором труда 8 ноября 2017 года направлена телеграмма Номер изъят в адрес ООО "Даегон" (по месту нахождения юридического лица - <адрес изъят>) об извещении законного представителя ООО "Даегон" о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению данная телеграмма не доставлена, по причине того, что такого учреждения нет.
Также, из материалов дела следует, что телеграммой от 12 февраля 2018 года законный представитель ООО "Даегон" К. приглашен на 2 марта 2018 года в Государственную инспекцию труда для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно уведомлению телеграмма не доставлена, по причине отсутствия такого учреждения.
Телеграммой от 27 февраля 2018 года законный представитель ООО "Даегон" К. повторно приглашен на 2 марта 2018 года в Государственную инспекцию труда для рассмотрения дела об административном правонарушении.
На момент уведомления Государственной инспекцией труда о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении ООО "Даегон" было зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>.
Изменение сведений в ЮГРЮЛ внесены МИФНС N17 по Иркутской области 28 февраля 2018 года на основании заявления от 20 февраля 2018 года.
Таким образом, неполучение Обществом корреспонденции по адресу места его нахождения (согласно сведениям из ЕГЮРЛ - <адрес изъят>), обоснованно расценено Государственной инспекции труда о сознательном уклонении Общества от получения корреспонденции.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Даегон" не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело по жалобе защитника ООО "Даегон" С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 2 марта 2018 года следует возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Юрышева А.В. удовлетворить.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Даегон", отменить.
Дело по жалобе защитника ООО "Даегон" С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 2 марта 2018 года в отношении ООО "Даегон" возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка