Решение Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года №21-391/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 21-391/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника администрации г.Хабаровска Ким Г.Е. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации города Хабаровска, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.66,
установил:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Кондратенко С.В. от 14 февраля 2018 года администрация г.Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2018 года постановление оставлено без изменения.
Защитник администрации г.Хабаровска Ким Г.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, как незаконное и необоснованное, дело вернуть на новое рассмотрение в ОСП по Центральному району г.Хабаровска, ссылаясь на отсутствие вины администрации г.Хабаровска в совершении административного правонарушения; администрацией г.Хабаровска предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, допущенные в постановлении нарушения не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник администрации г.Хабаровска Никитин К.Г. поддержал доводы жалобы.
Законный представитель администрации г.Хабаровска, защитник администрации г.Хабаровска Ким Г.Е., должностное лицо УФССП Кондратенко С.В., вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2016 года, вступившим в законную силу 21 октября 2016 года, на администрацию г.Хабаровска возложена обязанность предоставить Ефимову М.А., Ефимову А.И., Ефимовой Н.В., Кукоткиной Н.А., Кукоткиной К.Р., Кукоткиной С.И. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в г.Хабаровске, равнозначное занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 58,5 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 02 декабря 2016 года в отношении администрации г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство (л.д.26).
Согласно постановлению от 02 декабря 2016 года, в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, в связи с чем 31 января 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г.Хабаровска исполнительского сбора.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 28 августа 2017 года администрация г.Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
18 января 2018 года должнику было направлено новое требование об исполнении решения суда в срок до 02 февраля 2018 года, которое получено администрацией г.Хабаровска 19 января 2018 года (л.д.36).
Однако в указанный срок должник вновь не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, что послужило основанием для возбуждения в отношении администрации г.Хабаровска дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечения ее к ответственности.
Факт совершения администрацией г.Хабаровска указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: исполнительным листом (л.д.25); постановлением от 02 декабря 2016 года о возбуждении исполнительного производства (л.д.26); постановлением о взыскании исполнительского сбора от 31 января 2017 года (л.д.27); постановлением о наложении административного штрафа от 28 августа 2017 года (л.д.34-35); требованием об установлении должнику срока исполнения требований исполнительного документа до 02 февраля 2018 года (л.д.36); протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года (л.д.39).
При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка допущенной в протоколе об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года технической описке, не влекущей отмену по существу обоснованного постановления.
Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.
Доводы автора жалобы о том, что администрацией г.Хабаровска предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.
Представленная суду первой инстанции копия заявки на осуществление закупки товаров, работ, услуг, на которую автор жалобы ссылается как на наличие исключительных обстоятельств, связанных с длительностью мероприятий, проводимых в целях исполнения решения суда, не может быть принята во внимание, поскольку указанная копия не удостоверена надлежащим образом, не содержит дату ее составления, согласования и.о.директором финансового департамента администрации г.Хабаровска, не утверждена заместителем мэра г.Хабаровска.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации города Хабаровска - оставить без изменения, а жалобу защитника Ким Г.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка