Решение Воронежского областного суда от 04 августа 2020 года №21-390/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 21-390/2020
"04" августа 2020 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием защитника директора АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4 - ФИО3, действующего на основании доверенности, заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4,
(судья районного суда Майоров Д.А.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 от 19.02.2020 N директор АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей (л.д.3-7).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2020 года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 от 19.02.2020 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4 изменено в части назначенного наказания, снижен размер административного штрафа до 25 000 рублей (л.д.98-102).
Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 обратился с жалобой на указанное решение судьи и просил его отменить (л.д.105-106).
В судебное заседание директор АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4 не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке и надлежащим образом.
В судебном заседании заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании защитник директора АО "УК <адрес>" <адрес> ФИО4 - ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 мая 2020 года была направлена в адрес Руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области 26 мая 2020 года и получена последними 27 мая 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N) (л.д.131).
Соответственно срок обжалования в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен исчисляется с даты получения копии решения, то есть с 27 мая 2020 года.
Настоящая жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Воронежа 19 июня 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д.105).
Соответственно настоящая жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.
Согласно ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством, о восстановлении срока на обжалование решения судьи должностное лицо Государственной жилищной инспекции не обращался, полагая, что процессуальный срок обжалования ими не пропущен.
С учетом изложенного, жалоба заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 мая 2020 года.
Судья полагает необходимым отметить, что должностное лицо Государственной жилищной инспекции Воронежской области вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше решения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области - начальника правового регулирования ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 мая 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Воронежского областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка