Решение Московского областного суда от 13 марта 2018 года №21-390/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 21-390/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 21-390/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таловского В.И. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" Патрушева В.Ю. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Таловского В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" Патрушева В.Ю. от <данные изъяты> Таловский В. И., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от 13.10.2017г. вышеуказанное постановление изменено, Таловскому В.И. назначено наказание в виде предупреждения, в остальном постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Таловский В.И. их обжаловал, просил их отменить и прекратить производства по делу за недоказанностью его вины.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав Таловского В.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 32 минуты у <данные изъяты> пос.ЦУС "Мир" г.о. <данные изъяты> Таловский В.И., в нарушение п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, /приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. <данные изъяты>/ управлял транспортным средством марки "Рено Логан", г.р.н.з. Т 440 ХВ 199, на котором не работали внешние световые приборы в установленном режиме, а именно, не горела лампа в передней правой блок - фаре.
Действия Таловского В.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи и предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.3.3 данного Перечня следует, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Управление Таловским В.И. транспортным средством с вышеназванными неисправностями свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Вина Таловского В.И. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Патрушева В.Ю., видеозаписью нарушения, а также другими исследованными судом доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства виновности Таловского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. <данные изъяты>.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ.
Позиция защиты о невиновности Таловского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку была опровергнута имеющимися материалами дела. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что действия Таловского В.И. образуют состав вмененного правонарушения, поскольку им были нарушены правила движения, связанные с запретом управления транспортным средством при наличии неисправностей и это установлено материалами дела.
Приведенные в мотивированном решении выводы суда имеют достаточную аргументацию.
Доводы жалобы, поданной в Московский областной суд, по своей сути, дублируют позицию, приводившуюся городскому суду и отклоненную, как не влекущую освобождение Таловского В.И. от ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, которые являлись бы самостоятельным основанием к отмене судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, суд
РЕШИЛ:
Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" Патрушева В.Ю. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Таловского В. И., оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать