Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-389/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство защитника генерального директора КГУП "Примтеплоэнерго" Попова А.Л. Юриковой И.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 14 мая 2020 года генеральный директор КГУП "Примтеплоэнерго" Попов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 02 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.Л. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, защитник Попова А.Л. Юрикова И.В. подала жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Попова А.Л. Гапонова Н.В., считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края вынесено 02 декабря 2020 года и копия решения направлена Попову А.Л. заказным письмом 04 декабря 2020 года по адресу: <адрес>, которое возвращено почтовым отделением связи в городской суд 21 декабря 2020 года с пометкой "истек срок хранения" (л.д.66). Таким образом, срок для обжалования решения истек 11 января 2021 года. Жалоба подана в Находкинский городской суд 01 марта 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 02 декабря 2020 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в судебный орган копии решения, направленного в адрес Попова А.Л., то есть 21 января 2021 года.

Приведенные в ходатайстве защитника Попова А.Л. причины пропуска срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда, а именно, что генеральный директор КГУП "Примтеплоэнерго" Попов А.Л. получил копию решения только 17 февраля 2021 года не являются уважительными, поскольку копия решения была направлена по адресу регистрации должностного лица - Попова А.Л.. Согласно почтовому конверту, направленному по адресу: <адрес>, указанное почтовое отправление своевременно прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом, в связи с чем было возвращено отправителю с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника генерального директора КГУП "Примтеплоэнерго" Попова А.Л. Юриковой И.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 02 декабря 2020 года отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка