Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 21-389/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 21-389/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ФИО6 О.В.- ФИО7 Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкинского РайПО. на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 08 декабря 2020 года, которым
отказано Кошкинскому РайПО в восстановлении процессуального срока для принесения жалобы на постановление N 18810163191015139600 старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.07.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810163191015139600 старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.10.2019 г., Кошкинское РайПО признана виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Кошкинское РайПО обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине.
08 октября 2020 года Промышленным районным судом г. Самары вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, Кошкинское РайПО просит определение Промышленного районного суда г. Самары от 08.12. 2020 года отменить, ссылаясь на то, что постановление получила 21.10.2019 г.
Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО8 Е.В.. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, постановление N 18810163190705581612 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО9 О.В. вынесено 05 июля 2019 года.
Согласно имеющейся в материалах дела распечатке с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", данное постановление было направлено административным органом адресату ФИО10 О.В. и возвращено обратно в административный орган в связи с неполучением постановления.
Жалоба на постановление, ФИО11 О.В. подана в суд 06.09.2019 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. При этом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N 18810163190705581612 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО12 О.В.
С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО13 О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления N 18810163190705581612 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО14 О.В.., оставить без изменения, а жалобу ФИО15 О.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
