Решение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года №21-389/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 21-389/2020






г. Хабаровск




11 июня 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Копырина В.А. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Копырина В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дементьева К.А. от 24 января 2020 года Копырин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Копырин В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи районного суда, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм права.
Копырин В.А., собственник автомобиля Копырин И.В., водитель автомобиля Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак N, Пилипосян Д.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Дементьев К.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2020 года следует, что 26 декабря 2019 года в 09 часов 00 минут в районе дома N 29 по ул.Шевчука в г.Хабаровске водитель Копырин В.А., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак N, со стороны ул.Ладожская в сторону ул.Оборонная, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении из ряда в ряд не убедился в безопасности своего маневра, допустил помеху автомобилю Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак N, который двигался по первому ряду, заставил его изменить скорость и направление движения. Автомобиль Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак N, допустил наезд на металлическое ограждение.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Копырина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, сославшись на протокол об административном правонарушении от 24 января 2020 года, диск с видеозаписью нарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2019 года, объяснения Пилипосян Д.А. от 26 декабря 2019 года, Копырина В.А. от 24 января 2020 года, пришел к выводу о законности вынесенного должностным лицом постановления.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда анализ сложившейся дорожной ситуации не произведен, обстоятельства, установленные при просмотре видеозаписи, в судебном решении не отражены. Просмотренная видеозапись к материалам дела не приобщена, равно как и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, на который имеется ссылка в решении судьи районного суда.
Иные доказательства вины Копырина В.А., в том числе протокол об административном правонарушении от 24 января 2020 года, схема происшествия от 26 декабря 2019 года, представляют собой не заверенные надлежащим образом копии данных документов. Подлинник административного материала в материалах дела отсутствует.
Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.
Доводы Копырина В.А., изложенные в объяснениях к жалобе на постановление от 24 января 2020 года, о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места перестроения Копырина В.А. из одного ряда в другой; о том, что из видеозаписи следует, что водитель Пилипосян Д.А. не изменял своего скоростного режима и фактически не менял направление движения, не получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей районного суда не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении жалобы, а также нарушен принцип непосредственного исследования доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела об административном правонарушении, вынести законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Копырина В. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска другому судье.
Жалобу Копырина В.А. считать частично удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка