Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года №21-389/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-389/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Варзегова В.Д. Павлова А.В. на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО8. N 18810002180006094291 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варзегова ФИО9, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО10. N 18810002180006094291 от 10 января 2019 года Варзегов В.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 1).
Судьей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 18 февраля 2019 года по жалобе Варзегова В.Д. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 6 - 8).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Варзегова В.Д. Павлов А.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 10 января 2019 года, решением судьи от 18 февраля 2019 года, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 17).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ),
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 января 2019 года в 13 часов 30 минут напротив д. 1 Д по ул. Ленина д. Редькино Краснокамского района Республики Башкортостан Варзегов В.Д., управляя транспортным средством марки "Fiat Ducato", государственный регистрационный знак N... в нарушение ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство марки "Nissan Tiida", государственный регистрационный знак N..., под управлением Кашбулгаянова Д.Ф.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Варзегова В.Д. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Варзеговым В.Д. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Варзегова В.Д. подтверждаются исследованными доказательствами:
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);
- письменным объяснением Варзегова В.Д., из которого следует, что он 10 января 2019 года управляя автомобилем "Fiat Ducato", государственный регистрационный знак N..., при движении задним ходом не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем "Nissan Tiida", государственный регистрационный знак N... (л.д. 3);
- аналогичным письменным объяснением Кашбулгаянова Д.Ф. (л.д. 4);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 5) и иными материалами дела.
При этом Варзегов В.Д. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи, таким образом вину в совершенном правонарушении признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения и в связи с чем протокол об административном правонарушении на законных основаниях не составлялся.
Постановление об административном правонарушении вынесено и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Варзегова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в действиях Варзегова В.Д. отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не нарушал требования п. п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые исследовались судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае, в отношении Варзегова В.Д. протокол об административном правонарушении не составлялся. В постановлении, вынесенном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ Варзегов В.Д. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает. При этом из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Варзегова В.Д. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание Варзегову В.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО11. N 18810002180006094291 от 10 января 2019 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варзегова ФИО12 оставить без изменения, жалобу его защитника Павлова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Зиязтдинов Р.Р.
Дело N 21-389/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка