Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-388/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника АО "Порт Ванино" Безденежных Ю.Ю. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Порт Ванино",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года АО "Порт Ванино" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на допущенные нарушения и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года в ходе плановой выездной проверки по контролю соблюдения АО "Порт Ванино" обязательных требований законодательства при эксплуатации производственной территории АО "Порт Ванино", N установлено следующее: место размещения донного грунта. Площадка хранения находится по координатам N. Согласно публичной кадастровой карты место расположено в водоохраной зоне бухты Ванино в 184 метров. Обществом были произведены работы с ООО "Дальморпроект" по черпанию донных отложении в количестве 1293 м3, из них 1225 м3 вывезено на полигон.

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Обществом вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, паспортом транспортного средства, актом обследования водоохранной зоны, фотоснимками и другими доказательствами.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы отсутствие вредных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает квалифицирующих признаков в виде наступления вредных последствий.

Доводы жалобы о необходимости объединения в одно производство дел об административных правонарушениях по трем протоколам, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

У Общества имелась возможность для соблюдения соответствующих правил, однако им не были предприняты все меры по недопущению выявленного нарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности сомнений не вызывает.

Иных доводов, могущих повлечь отмену постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Порт Ванино" оставить без изменения, а жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка