Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 21-388/2021

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Империя Безопасности" Доровского В.В. на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200602011251 от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Империя безопасности",

(судья районного суда Самойлова Л.В.)

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N 18810136200602011251 от 02 июня 2020 года ООО "Империя безопасности" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 67).

Определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 января 2021 года ООО "Империя Безопасности" отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица (л.д. 98-99).

В жалобе генерального директора ООО "Империя Безопасности" Доровского В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от 22 января 2021 года и восстановлении срока для подачи жалобы на названное постановление должностного лица N 18810136200602011251 от 02 июня 2020 года.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Империя Безопасности" Доровской В.В. доводы жалобы поддержал, просил определение судьи районного суда отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО "Империя Безопасности" Доровского В.В., прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Империя Безопасности" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица N 18810136200602011251 от 02 июня 2020 года, судья районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, по адресу, указанному при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на учет. Однако письмо получено не было, возвращено отправителю за истечение срока хранения 09 августа 2020 года, в связи с чем истечение срока подачи жалобы приходилось на 19 августа 2020 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица, направленное в адрес ООО "Империя Безопасности", последним не получено и было возвращено 09 августа 2020 года с отметкой "возврат отправителю по иным обстоятельствам" (л.д.35-36).

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования генеральный директор ООО "Империя Безопасности" Доровской В.В. в судебном заседании указывал на неполучение постановления, ссылаясь на то, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 мая 2020 года Указом губернатора Воронежской области N 184-у на территории области были введены ограничения на работу предприятий с требованием введения для сотрудников удаленного режима работы. В подтверждение факта перевода сотрудников ООО "Империя Безопасности" на удаленный режим работы Доровским В.В. к жалобе приложен приказ генерального директора ООО "Империя Безопасности" от 13 мая 2020 года N 11, изданный во исполнение Указа губернатора Воронежской области от 13 мая 2020 года N 184-у.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Империя Безопасности" Доровской В.В. пояснил, что о существовании постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02 июня 2020 года ему стало известно от судебных приставов 27 ноября 2020 года.

Материалы настоящего дела не содержат сведений в подтверждение получения постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ранее указанной даты.

Учитывая, что копия постановления не была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с введением ограничений, связанных с риском распространения новой коронавирусной инфекции, полагаю, срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда от 22 января 2021 года подлежит отмене, пропущенный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 января 2021 года отменить.

Восстановить ООО "Империя Безопасности" процессуальный срок для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N 18810136200602011251 от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Империя безопасности".

Дело направить в Павловский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст.30.4- 30.7 КоАП РФ.

Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка