Решение Кемеровского областного суда от 14 июля 2021 года №21-388/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 21-388/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская транспортная компания" (далее по тексту ООО "Сахалинская транспортная компания")
по жалобе законного представителя ООО "Сахалинская транспортная компания" Каменева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7. N 10673342203410847331 от 14.12.2020 ООО "Сахалинская транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Генеральный директор ООО "Сахалинская транспортная компания" - Каменев Д.А. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на нахождение автомобиля в момент фиксации нарушения в распоряжении нового собственника ФИО4, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 11.11.2020.
Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.04.2021 в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе законный представитель Общества просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств (ч. 6).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2020 в 22:36:45 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 6460, г/н N (СТС <адрес>), в нарушение требований п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Судья городского суда верно исходил из того, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком N не была внесена.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.
Действия ООО "Сахалинская транспортная компания" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана верная оценка.
Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления собственником указанного транспортного средства ООО "Сахалинская транспортная компания" не являлось, судом отклонен обосновано.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ). При этом оценка представленных доказательств осуществляется по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в силу положений которой доказательства не имеют заранее установленной силы.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности бывшего собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.
При рассмотрении дела ООО "Сахалинская транспортная компания" с жалобой в качестве доказательств непричастности к совершению правонарушения, в суд первой инстанции были представлены: ксерокопии договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2020, акта приема-передачи автотранспортного средства от 11.11.2020 и приходного кассового ордера от 11.11.2020 (л.д. 7-8, 9, 10).
При оценке представленных в дела Обществом документов, судьей городского суда правомерно указано, что письменные материалы дела, приложенные к жалобе, не исключают факта пользования автомобилем ООО "Сахалинская транспортная компания" в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Таким образом, на прежнего владельца транспортного средства закон возлагает обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства в ГИБДД, при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение десяти дней со дня заключения сделки.
Как следует из материалов дела, ни Обществом, ни ФИО4 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных в отношении автомобиля, связанных с переходом права собственности на него в течение десяти дней со дня заключения сделки 11.11.2020.
Таким образом, бесспорных данных, подтверждающих, что Общество на момент фиксации административного правонарушения не являлось собственником (владельцем) транспортного средства КАМАЗ 6460, г/н N в суд первой инстанции представлено не было, не приобщены они и к жалобе, поданной в областной суд.
При таких обстоятельствах, действия ООО "Сахалинская транспортная компания" по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все доказательства, в том числе и представленные Обществом, исследованы, им дана надлежащая оценка, в судебном решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения и постановления должностного лица, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2021 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО8 N 10673342203410847331 от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "Сахалинская транспортная компания" - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка