Решение Костромского областного суда от 13 августа 2019 года №21-388/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 21-388/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Звягиной О.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 5 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
15 апреля 2019 года инспектором ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области было вынесено постановление о привлечении Звягиной О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что она 11 апреля 2019 года в 18 часов 45 минуты 29 секунд, управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнила требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и (или) разметкой проезжей части дороги, пересекла стоп-линию.
Административное правонарушение Звягиной О.В. было совершено в г. <адрес>. За данное нарушение Звягиной О.В. был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Звягина О.В. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы жалоба Звягиной О.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, Звягина О.В. просит отменить состоявшиеся в отношении неё решения. В обоснование своих доводов указывает, что автомобилем в этот день не управляла, находилась на работе в г. Москве. Кроме того, она не внесена в страховой полис на данный автомобиль. Также указывает, что на данном перекрестке отсутствует стоп-линия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2019 года в 18:45:29 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Звягина О.В., не выполнила требование п.6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и(или) разметкой проезжей части дороги, пересёк стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Integrakdd-9217", имеющим средство о поверке N 241740/123324-2018, действующее до 10.08.2020 года.Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
На фотоматериале отчетливо видно, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> переехал стоп-линию, обозначенную дорожной разметкой проезжей части.
В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Невыполнение Звягиной О.В. данного требования Правил дорожного движения, что, несмотря на доводы жалобы, объективно подтверждено в ходе производства по делу материалом видеофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности.
Постановление о привлечении Звягиной О.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
Доводы жалобы, поданной в Костромской областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки районным судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда и постановления должностного лица административного органа не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 апреля 2019 года и решение Ленинского районного суда г. Костромы от 5 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Звягиной О.В. оставить без изменения, жалобу Звягиной О.В. - без удовлетворения.
Судья Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка