Решение Астраханского областного суда от 13 октября 2017 года №21-388/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 21-388/2017
 
г. Астрахань 13 октября 2017 года
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камышникова И.В. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу административном правонарушении,
установила:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 28 июля 2017 года начальник Астраханской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Саратове Камышников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2017 года ходатайство начальника Астраханской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Саратове Камышникова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
Камышников И.В. обратился с жалобой, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2017 года отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание, что он заключил соглашение с адвокатом для представления его интересов в суде. Его представитель не смог в установленный срок подать жалобу по уважительной причине, в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника, о чем указал в ходатайстве о восстановлении срока. Поскольку он юридически безграмотен, проживает за пределами г.Астрахани, считает указанное обстоятельство следует признать уважительным и восстановить срок на обжалование.
Изучив материалы дела, выслушав Камышникова И.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года получена Камышниковым И.В. 28 июля 2017 года. Жалобы адвокатом Галимовой И.Е. подана 10 августа 2017 года, то есть за пределами установленного десятидневного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования. Камышников И.В. не представил доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали обжалованию постановления в установленном законом порядке.
Выводы районного суда являются необоснованными и противоречат нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Камышников И.В. имел намерение реализовать право на обжалование указанного постановления в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, к чему были приняты необходимые меры, в том числе, заключено соглашение с адвокатом для представления его интересов. Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам, поскольку срок подачи жалобы нарушен его представителем из-за болезни близкого родственника.
При таких данных прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 г. уважительными, заявленное Камышниковым И.В. ходатайство о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.
Определение суда подлежит отмене, а жалоба Камышникова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2017 года отменить, жалобу начальника Астраханской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Саратове Камышникова И.В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Судья Н.Х.Мухамбеталиева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка