Решение Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года №21-388/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 21-388/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 16 октября 2017 года жалобу ВРИО директора ФГУП «Ононское» Азыева Н.Р. на решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 г. которым оставлено без изменения постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 02.05.2017 о привлечении ФГУП «Ононское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 02.05.2017 ФГУП «Ононское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе ВРИО директора ФГУП «Ононское» Азыев Н.Р. просит принятые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается, что у ФГУП «Ононское» отсутствуют подлежащие размещению в сети Интернет документы, вследствие чего исполнить судебное решение не представляется возможным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Азыева Н.Р. поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возникает, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
По делу установлено, что ФГУП «Ононское» является должником и в соответствии с исполнительным листом от 13.08.2014 обязано в течение 10 дней, с момента вступления в силу решения суда представить, путем размещения на межведомственном портале по управлению государственной собственностью в сети Интернет заверенные электронной цифровой подписью либо электронные образцы документов, предусмотренные п. 2 и 3 Порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов РФ в органах управления акционерных обществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.10.1999 № 1116 за 2013 год, а также за 1 квартал 2014 г.
До настоящего времени указанное решение суда не исполнено.
Постановлением начальника отдела - страшим судебным приставом Шилкинского РОСП от 28.03.2017 за неисполнение вышеуказанного решения ФГУП «Ононское» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением от 28.03.2017 судебного пристава-исполнителя был установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 13.04.2017.
До настоящего времени судебное решение не исполнено в связи, с чем вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФГУП «Ононское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Судья, рассматривая жалобу ВРИО директора ФГУП «Ононское» Азыева Н.Р. правильно констатировал в своем решении об обоснованном признании учреждения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, которыми подтверждается, что должником вновь неисполнены требования неимущественного характера содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Факт длительного неисполнения судебного решения в поданной законным представителем учреждения не оспаривался, доводы жалобы сводятся к невозможности исполнения требований исполнительного документа, однако данные доводы не могут являться основанием для освобождения учреждения от административной ответственности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу вышеприведенных норм права подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом, в том числе по заявлению должника.
В представленных материалах отсутствуют доказательства, что должник ФГУП «Ононское» обращался с таким заявлением в суд или принимал меры для исполнения требований исполнительного документа - разместить предусмотренную законом информацию в сети Интернет.
Таким образом, жалоба защитника ВРИО директора ФГУП «Ононское» Азыева Н.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку постановление должностного лиц административного органа и судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 02.05.2017 и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2017 г. о привлечении ФГУП «Ононское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ВРИО директора ФГУП «Ононское» Азыева Н.Р. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка