Решение от 29 августа 2014 года №21-388/2014

    судья Козлов В.В. дело № 21-388/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Оренбургской области № от 28 мая 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Малахова А.В.,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Оренбургской области № от 28 мая 2014 года Малахов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Малахов А.В. просит решение судьи районного суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
 
    Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из материалов дела следует, что Малахов А.В. 16 мая 2014 года в 15 часов 50 минут, двигаясь у дома № по ул. *** со стороны ул. *** в г. Орске Оренбургской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** 56, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на переднем сиденье в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ.Факт совершения Малаховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции; показаниями свидетеля ФИО3
 
    Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    При таких обстоятельствах действия Малахова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Довод Малахова А.В. о том, что протокол судебного заседания записан не полностью, а судья районного суда оставил без внимания его доводы о нарушении закона сотрудниками ДПС, нельзя признать состоятельными.
 
    При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Малахова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о его виновности.
 
    Довод жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД остановил транспортное средство под управлением Малахова А.В. незаконно, не может быть принят во внимание, поскольку основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу.
 
    Каких-либо иных доводов, которые могли повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда настоящая жалоба не содержит.
 
    Постановление о привлечении Малахова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Оренбургской области № 56 ВВ 179156 от 28 мая 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Малахова А.В. оставить без изменения, а жалобу Малахова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского областного суда                 Т.И. Пересыпкина