Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 21-387/2021

25 мая 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кардаш Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N в Советском судебном районе Воронежской области от 05 апреля 2021 года Кардаш Эдуард Николаевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.57-58).

Определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 апреля 2021 года жалоба Кардаш Э.Н. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения (л.д.77).

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ в Воронежский областной суд, Кардаш Э.Н. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное (л.д.85).

Кардаш Э.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.92), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1.-30.9. названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского) суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 апреля 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи без рассмотрения, не подлежит обжалованию в Воронежский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 23 апреля 2021 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Воронежский областной суд.

При таком положении оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

производство по жалобе Кардаш Эдуарда Николаевича на определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 апреля 2021 года - прекратить.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка