Решение Мурманского областного суда от 27 сентября 2019 года №21-387/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 21-387/2019
Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Разуваева В.В.,
рассмотрев жалобу Разуваева В.В. на решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску Мурманской области от 21.06.2019 Разуваев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 22.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Разуваева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Разуваев В.В. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Приводит доводы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание не явился представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Разуваева В.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что _ _ в 18.20 Разуваев В.В., управляя автомобилем "Т", государственный регистрационный знак *, в районе ... в ... не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.
Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении Разуваева В.В. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью собранных и исследованных в ходе производства по делу доказательств, подробно приведенных в судебном решении, в том числе протоколом об административном правонарушении от _ _, рапортом инспектора ДПС Н. и его показаниями, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Проверяя обоснованность привлечения Разуваева В.В. к административной ответственности, судья городского суда установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Разуваева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Разуваева В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно и аргументировано изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не нахожу.
Основанием для вынесения постановления об административном правонарушении в отношении Разуваева В.В. явилось непосредственное обнаружение должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Так, из рапорта и показаний инспектора ДПС Н. следует, что, находясь на службе, следуя на служебном автомобиле по автодороге около ... в ..., увидел автомобиль под управлением Разуваева В.В. Последний, заметив патрульный автомобиль, стал поспешно одевать ремень безопасности, что он отчетливо видел. В связи с допущенным нарушением, он сразу же остановил Разуваева В.В., когда он подошел к последнему, тот уже был пристегнут ремнем безопасности.
Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (п.59 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664).
Отсутствие фото, видео фиксации правонарушения, не является основанием для освобождения лица, его совершившего, от предусмотренной законом ответственности.
Принятие в качестве доказательств, подтверждающих вину Разуваева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, рапорта сотрудника полиции и его показаний согласуется с положениями ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в составленных процессуальных документах, а также изложенные в своих показаниях, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено полномочным должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Разуваеву В.В. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу допущено не было. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 июля 2019 года и постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Разуваева В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка