Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-387/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 21-387/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-387/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
Хачатряна Рубена Боришововича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району Кемеровской области от 16 апреля 2019 г. Хачатрян Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 г. постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе Хачатрян Р.Б. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.
Хачатрян Р.Б. и его защитник Кокрятский А.Ю. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 13 апреля 2019 г. в 10 час. 10 мин. у дома N 92 по ул. Ленина в поселке Тисуль Кемеровской области, Хачатрян Р.Б., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством "УАЗ HUNTER", государственный регистрационный знак N, лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.
Отменяя указанное постановление, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ходе производства по данному делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление о назначении наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Утверждение Хачатряна Р.Б. о неверной квалификации его действий правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является, поскольку не опровергает обоснованность вывода судьи районного суда о том, что в ходе производства по делу было допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Хачатряна Р.Б. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать