Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2018 года №21-387/2018

Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 21-387/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 21-387/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Гурия Федоровича на определение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Гурия Федоровича,
УСТАНОВИЛ
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 16 мая 2018 года Алексеев Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеев Г.Ф. обратился с жалобой в районный суд.
Определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года жалоба возвращена Алексееву Г.Ф. как поданная за пределами установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Алексеев Г.Ф. просит определение судьи отменить как незаконное. Считает, что срок на подачу жалобы им не пропущен, он подал жалобу на десятые сутки со дня получения копии постановления.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав Алексеева Г.Ф., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Согласно частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 мая 2018 года получена лично Алексеевым Г.Ф. 29 мая 2018 года (почтовое уведомлению на л.д.53), следовательно, установленный законом процессуальный срок обжалования истек 8 июня 2018 года.
Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи Алексеевым Г.Ф. подана 9 июня 2018 года (л.д. 54), то есть за пределами установленного срока обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.
По смыслу частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока Алексеевым Г.Ф. заявлено не было, доказательств того, что 8 июня 2018 года, то есть в установленный срок, он подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 16 мая 2018 года - не представлено.
Ссылка заявителя на то, что жалоба на постановление мирового судьи и приложенные к ней документы датированы им 8 июня 2018 года, не может быть принята во внимание, так как согласно штампу о регистрации жалобы она поступила в судебный участок N 2 Цивильского района Чувашской Республики 9 июня 2018 года и зарегистрирована за входящим номером 1269.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
При этом заявителю разъясняется, что он не утратил право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Гурия Федоровича оставить без изменения, жалобу Алексеева Гурия Федоровича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать