Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-386/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 21-386/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Витта Евгения Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 апреля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженску от 14 марта 2021 г. Витт Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 апреля 2021г. в удовлетворении жалобы на постановление Витту Е.А. отказано.
В жалобе Витт Е.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неверное применение к его действиям п. 8.9 Правил дорожного движения, который должен применяться, когда очередность движения не оговорена Правилами, тогда как у него отсутствовала обязанность уступать дорогу водителю автомобиля "Лада", который выезжал со стоянки и должен был руководствоваться п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.
Витт Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.
По части 1 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2021 г. Витт Е.А., управляя автомобилем "Ауди А3", государственный регистрационный номер N, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения при движении по территории стоянки оптовой базы, расположенной по ул. Прокопьевской, 87 г. Анжеро-Судженска, не уступил дорогу автомобилю "Лада 219010" под управлением ФИО1 приближающемуся справа.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, результатом осмотра транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Витта Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений Витта Е.А., ФИО1., схемы, подписанной водителями без замечаний видно, что автомобили двигались по территории оптовой базы, где порядок движения не урегулирован дорожными знаками и разметкой. Таким образом, водители должны были руководствоваться п. 8.9 Правил дорожного движения. Автомобиль под управлением ФИО1. двигался справа от автомобиля Витта Е.Н., поэтому имел преимущество в движении.
Доводы Витта Е.Н. о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению, так как в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Витта Е.Н., предметом проверки являются законность и обоснованность указанного постановления о привлечении к ответственности лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженску от 14 марта 2021 г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Витта Е.Н.. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
