Определение Саратовского областного суда от 11 сентября 2020 года №21-386/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-386/2020
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курачика Н. А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от
24 июля 2020 года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164200621232050 от 21 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Курачика Н. А.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164200621232050 от 21 июня 2020 года Курачик Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
24 июля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Курачик Н.А. полагает решение суда незаконным и просит его отменить. Указывает, что районный суд не вызвал и не допросил в качестве свидетелей лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО.
В судебное заседание Курачик Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении не представил.
В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие Курачика Н.А.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 года была получена
Курачиком Н.А. 01 августа 2020 года (л.д. 19).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 10 августа 2020 года.
Однако, жалоба на указанное решение судьи направлена заявителем почтовым отправлением 16 августа 2020 года (л.д. 28), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительности причин его пропуска, в жалобе не содержится.
В связи с изложенным полагаю, что жалоба Курачика Н.А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 года и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164200621232050 от 21 июня 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу Курачика Н. А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 24 июля 2020 года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164200621232050 от 21 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курачика Н. А. - оставить без рассмотрения.
Жалобу Курачика Н. А. возвратить заявителю.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка