Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 21-386/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 21-386/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия Ф.И.О. об отказе от жалобы на решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дороша Д.А.,
установил:
решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 г. отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия Ф.И.О. N от 16 августа 2020 г., которым Дорош Д.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В поданной в Верховный Суд Республики Карелия жалобе на указанное решение судьи инспектор Ф.И.О. просил его отменить и оставить без изменения вынесенное им в отношении Дороша Д.А. постановление по делу об административном правонарушении.
Дорош Д.А., извещенный заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, против доводов жалобы возражал.
До начала судебного разбирательства по пересмотру обжалуемого судебного акта от инспектора Ф.И.О. поступило ходатайство, в котором он отказался от доводов своей жалобы, просил оставить ее без рассмотрения.
Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы или при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, связанных с возбуждением соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь положениями ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
прекратить производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия Ф.И.О. на решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дороша Д.А..
Судья А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
