Определение Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №21-386/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 21-386/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего В. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Усольский" от 4 февраля 2020 г. Ерофеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Усольский" от 4 февраля 2020 г. отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший В. просит решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ерофеева Т.В., защитники Гагаркин С.А., Бурсевич А.Н., потерпевший В. и его представитель Кислицин О.Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ерофеевой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 4 февраля 2020 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Ерофеевой Т.В. к административной ответственности истек 4 апреля 2020 г.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. Ерофеева Т.В. освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. в целях установления вины Ерофеевой Т.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ерофеевой Т.В., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. о прекращении производства по делу в отношении Ерофеевой Т.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшего В. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеевой Т.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка