Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 года №21-386/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 21-386/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Ситникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
по его жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 03 марта 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 03 марта 2019 г. Ситников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ситников А.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения; считает, что судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства.
Проверив материалы дела, выслушав Ситникова А.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Ситников А.С., превысил установленную скорость на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты> имеющим функции фотосъемки, <данные изъяты>, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Ситников А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Какие-либо доказательства, опровергающие факт ограничения скорости до 70 км/ч на участке автомобильной дороги, где было зафиксировано правонарушение, Ситников А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечанием к данной норме, не представил.
В удовлетворении ходатайства Ситникова А.С. о рассмотрении жалобы по месту его жительства судом отказано обоснованно, поскольку изменение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по указанным основаниям, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Таким образом основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 KoAП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 03 марта 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ситникова А.С. - без удовлетворения.
Судья . Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка