Решение Оренбургского областного суда от 06 июля 2021 года №21-385/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 21-385/2021
Судья Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р.,
при секретаре Комаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутова Марселя Марисовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 декабря 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Даутова Марселя Марисовича,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 декабря 2020 года N 18810056160090899120, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 декабря 2020 года, Даутов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2021 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Даутов М.М. просит об отмене вынесенных актов. В обоснование жалобы ссылается на нарушение статей 24.1, 25.1, 25.6 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела не обеспечено всестороннее, полное и объективно выяснение всех обстоятельств.
Лица, участвующие в деле: Даутов М.М., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей) определено, что эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 года в 00 часов 40 минут у д. 15 по ул. Шевченко г. Оренбурга Даутов М.М., управлял автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак N, на передних боковых стеклах которого в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей были установлены дополнительные предметы, ограничивающие видимость с места водителя.
Факт совершения Даутовым М.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Даутова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и судьи районного суда являются правильными, а доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Доводы жалобы заявителя о несоблюдении требований статей 24.1, 25.1 КоАП РФ при производстве по делу являются несостоятельными. Вопреки доводам заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что и должностные лица, и судья районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к выводу о наличии в действиях Даутова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Даутова М.М. судьей районного суда порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверен. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено. Выводы судьи районного суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Даутова М.М. по делу не усматривается.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Даутова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 декабря 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 29 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Даутова Марселя Марисовича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Р.Р. Кучаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка