Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года №21-385/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 21-385/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 21-385/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайдуллина ФИО6 на решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району ФИО3 N... от 23 января 2020 года о привлечении Зайдуллина ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ, отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение, чем частично удовлетворена жалоба Зайдуллина Р.С.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району ФИО3 N... от 23 января 2020 года Зайдуллин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Янаульского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Зайдуллина Р.С. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Янаульского районного суда от 05 марта 2020 года, Зайдуллин Р.С. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что судом не приняты меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу, не дана оценка доказательствам.
В судебное заседание Зайдуллин Р.С., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району ФИО3 Зайдуллин Р.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 23 января 2020 года в 10 часов 44 минуты, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N... в нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства, которая не являлась вынужденной, на тротуаре, что повлекло препятствие для движения пешеходов.
При рассмотрении жалобы Зайдуллина Р.С. судья районного суда пришла к выводу о существенном нарушении процессуальных прав Зайдуллина Р.С., выразившихся в несоставлении протокола об административном правонарушении, при наличии несогласия Зайдуллина Р.С. с событием административного правонарушения.
Не согласиться с выводом суда оснований не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
В постановлении должностного лица от 23 января 2020 года в графе "наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю" отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии с данным пунктом.
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Р.С., чего сделано не было.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом административного органа не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года отмене не подлежит, поскольку вывод судьи о необходимости направления дела на новое рассмотрение должностному лицу административного органа является правильным.
Процессуальных нарушений, допущенных судьей районного суда при рассмотрении дела, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зайдуллина ФИО8 оставить без изменения, жалобу Зайдуллина Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Карамова Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать