Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №21-385/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-385/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Скокнина Игоря Алексеевича,
по жалобе Скокнина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мариинского городского суда от 18 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 декабря 2018 г. Скокнин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Скокнин И.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 18 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Скокнин И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нахождение автомобиля, в момент фиксации нарушения, в распоряжении иного лица, эксплуатирующего автомобиль по договору аренды.
Скокнин И.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 21 декабря 2018 г. Скокнин И.А. привлечен к административной ответственности за то, что 13 декабря 2018 г. в 16:15:28 по адресу: 473 км. 4400 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Кемеровская область, допустил осуществление движения транспортного средства марки "ИВЕКО СТРАЛИС АТ440S36ТР" государственный регистрационный знак N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с нарушением требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является Скокнин И.А., находилось в пользовании иного лица, не установлено.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждении свои доводов о нахождении транспорта в пользовании другого лица, заявителем к жалобе приложены: копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.08.2018, на срок по 16.08.2019 между Скониным И.А. и ООО "<данные изъяты>"; акта приема-передачи транспортного средства; трудового договора между ООО "<данные изъяты>" и ФИО3; страхового полиса ОСАГО в котором в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3; путевого листа, в которой в качестве водителя, указан ФИО3, командировочное удостоверение на ФИО3, письмо директора ООО "<данные изъяты>".
Доказательства, представленные заявителем в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Скокнина И.А. к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Таким образом с учетом изложенного, а также с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в силу которых неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обжалуемые по делу акты нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Производство делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Скокнина И.А. состава предъявленного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
PЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 декабря 2018 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 18 апреля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка