Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 августа 2018 года №21-385/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 21-385/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 21-385/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишутовой Ольги Владимировны на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ишутовой Ольги Владимировны,
установил:
Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года Ишутова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ишутова О.В. просит постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 9 мая 2018 года в 14 часов 09 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости на данном участке 40 км/ч.
Данное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации Арена Стационарная, идентификатор (N) 1210072.
В постановлении об административном правонарушении N18810121180517994035 от 17 мая 2018 года отражены показания прибора Арена Стационарная с указанием номера свидетельства о поверке 87343 и даты следующей поверки до 12 декабря 2018 года.
Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.
Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Ишутова О.В., в момент фиксации двигался со скоростью 65 км/ч.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное наказание Ишутовой О.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Ишутовой О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании действующего законодательства и не влекут освобождение заявителя от административной ответственности.
Иные доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемых постановлений, жалоба не содержит.
Существенных нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Заявленное Ишутовой О.В. в жалобе ходатайство об истребовании документов, указанных в ходатайстве, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные документы не являются юридически значимыми доказательствами по делу и не несут доказательственного значения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ишутовой Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать