Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 года №21-385/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2016 года Дело N 21-385/2016
 
г. Кемерово 06 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс «Витязь» (далее - ООО «Спорткомплекс «Витязь»), находящегося в < адрес>,
по жалобе генерального директора ООО «Спорткомплекс «Витязь» А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Новокузнецка и Новокузнецкого района от 05 мая 2015 г. ООО «Спорткомплекс «Витязь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 150 000 рублей.
Решением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по Кемеровской области от 14 августа 2015 г. постановление было изменено, размер штрафа снижен до 75 000 рублей.
Генеральный директор ООО «Спорткомплекс «Витязь» А. обжаловала постановление и решение вышестоящего должностного лица в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление и решение генеральному директору А. было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «Спорткомплекс «Витязь» А. просит вынесенные в отношении общества постановление и решения отменить. Указывает, что ООО «Спорткомплекс «Витязь» в рамках одной проверки в области пожарной безопасности необоснованно было привлечено к административной ответственности трижды: по ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ; в действиях общества имеется реальная совокупность в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 апреля 2015 г. в ходе прокурорской проверки было выявлено, что в помещениях ООО «Спорткомплекс «Витязь», находящихся в < адрес>, в нарушение п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации пожарный рукав в ПК-6 находится в нерабочем состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки и не оспаривались обществом при возбуждении дела об административном правонарушении.
Совокупности перечисленных доказательств должностное лицо дало правильную оценку, пришло к верному выводу о наличии в действиях ООО «Спорткомплекс «Витязь» состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Жалобы общества вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Оснований для назначения наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка