Решение Воронежского областного суда от 17 августа 2020 года №21-384/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 21-384/2020
"17" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долотовой С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Долотовой С.А.,
(судья районного суда Толубаев Д.Н.)
установил:
Заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 27.03.2020 г. было вынесено постановление N 18810136200327031617 о привлечении Долотовой С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Долотова С.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за то что, 26.03.2020 года в 21:51:25 водитель транспортного средства марки Мазда 5 государственный регистрационный знак N, не выполнив п.1.3 и п 6.2 ПДД РФ, возле дома 203 по Ленинскому проспекту г.Воронежа проехал на запрещающий знак светофора.
Ранее, 11.11.2019 Долотова С.А. также привлекалась к административной отвесности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением N 18810136191111036534, вступившим в законную силу 27.12.2019 года.
Не согласившись с указанным постановлением Долотова С.А. обратилась в суд с жалобой, полагая, что постановление подлежат отмене, поскольку административного правонарушения она не совершала, так как в момент совершения вменяемого административного правонарушения она транспортным средством не управляла, так как автомобилем управляло иное лицо.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июня 2020 года постановление N 18810136200327031617 о привлечении Долотовой С.А. к административной ответственности от 27.03.2020 года было оставлено без изменения, жалоба Долотовой С.А. без удовлетворения.
В жалобе на указанные акты, Долтова С.А. просит их отменить производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Долотова С.А., представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав в качестве свидетеля ФИО2, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Долотова С.А.
Вместе с тем, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Признавая постановление заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.03.2020 законным и обоснованным, районный суд пришел к выводу, что Долотовой С.А. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не в его владении, а во владении другого лица.
В то же время, в судебном заседании Воронежского областного суда ФИО2 предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил факт управления им 26.03.2020 года в 21:51:25 транспортным средством марки Мазда 5 государственный регистрационный знак N, собственником которого является Долотова С.А. возле дома 203 по Ленинскому проспекту г.Воронежа.
При таких обстоятельствах решение районного суда вынесено без учета юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Нельзя признать законным и обоснованным и постановление N 18810136200327031617 от 27.03.2020 заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в отношении Долотовой С.А. привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, которое также подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июня 2020 года и постановление N 18810136200327031617 от 27.03.2020 заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в отношении Долотовой С.А. отменить, производство по делу прекратить.
Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка