Решение Приморского краевого суда от 08 апреля 2015 года №21-384/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2015 года Дело N 21-384/2015
 
8 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сычевой Е.А. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу Валетовой В.П. от 30 сентября 2014 года № 551-06/2014 директор ООО «Любиком» Сычева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок Сычева Е.А. обратилась с жалобой на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении в Спасский районный суд Приморского края.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года жалоба Сычевой Е.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
В жалобе Сычевой Е.А., поданной в Приморский краевой суд, содержится просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года и ставится вопрос об отмене данного постановления, как незаконного.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года и проанализировав приведенные доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования данного судебного акта, с учетом требований статьи 24.4 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости восстановления этого срока.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года подлежащим отмене.
В нарушение требований статьи 29.4 КоАП РФ судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству суда вынесено постановление, в то время как в соответствии с указанной нормой по вопросам, разрешаемым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение.
Принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, судья районного суда исходил из положений части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Между тем, вынося обжалуемое постановление, судья районного суда не учел, что Сычева Е.А. оспаривает вынесенное в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с осуществлением ей иной экономической деятельности, а как руководителя юридического лица, допустившего нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ и части 3 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что дела данной категории неподведомственны арбитражным судам.
Следовательно, правовых оснований для возврата жалобы Сычевой Е.А. не имелось.
При таких обстоятельствах постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года о возвращении жалобы Сычевой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу судье Спасского районного суда Приморского края.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка