Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2014 года №21-384/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 21-384/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Рахубовской Я.П. - Ивашенцева М.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 сентября 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Рахубовской Я. П., родившейся ... в ... , проживающей по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее - должностное лицо) от 27 марта 2014 г. Рахубовской Я.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Рахубовская Я.П. признана виновной в том, что ... ., управляя автомобилем в районе дома ... , пользовалась телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Рахубовской Я.П. - Ивашенцев М.В.обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Рахубовской Я.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что Рахубовская Я.П. ... . в районе дома ... , управляя автомобилем, во время его движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, что послужило основанием привлечения ее к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.15); пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, данными им в суде первой инстанции (л.д.94). Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД квалифицировал действия Рахубовской Я.П. по ст.12.36 КоАП РФ, которая утратила силу, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Из содержания протокола и постановления по делу об административном правонарушении, пояснений ФИО2 следует, что водитель, управляя автомобилем, во время его движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук. Таким образом, оснований считать квалификацию инкриминируемого Рахубовской Я.П. правонарушения неправильной, не имеется. При этом указание сотрудником ДПС на пр.1 ст.12.36 КоАП РФ не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления должностного лица.
Вопреки указанию заявителя формулировка правонарушения, указанная должностным лицом в процессуальных документах соответствует диспозиции ст.12.36.1 КоАП РФ.
Оснований считать ошибочными сведения ФИО2 относительно события правонарушения и изложенные им в процессуальных документах и в суде первой инстанции, не имеется. Для должностного лица при визуальном наблюдении явилось очевидным совершение Рабуховской Я.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья районного суда правильно признал показания инспектора ДПС достоверными.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Рахубовской Я.П. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 сентября 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Рахубовской Я. П. - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка