Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2020 года №21-383/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 21-383/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении АО "Дагестанская сетевая компания",
установил:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции по труду в РД ФИО2 от <дата> N-И юридическое лицо АО "Дагестанская сетевая компания" привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АО "Дагестанская сетевая компания" - без удовлетворения.
В жалобе, поденной в Верховный Суд РД, защитник АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, приводя доводы об их незаконности. Из материалов дела не усматривается доказанность обстоятельств дела, на основании которых вынесены постановление должностного лица и решение судьи.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Поданное в суд апелляционной инстанции защитником АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО4 ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела, на основании распоряжения от <дата> Государственной инспекцией труда в РД проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО "Дагестанская сетевая компания". По результатам проверки <дата> составлен акт N-И об установленных нарушениях требований ст. 135 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), выразившиеся в установлении ФИО5 ежемесячного оклада менее минимального размера, определенного Федеральным законом от <дата> N 481-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", и выдано предписание N-И от <дата> об установлении ФИО5 с <дата> размера ежемесячного оклада не менее минимального размера, определенного Федеральным законом от <дата> N 481-ФЗ, и внесении соответствующих изменения в трудовой договор сроком исполнения до <дата>.
Данные действия юридического лица АО "Дагестанская сетевая компания" квалифицированы по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были должностным лицом и судьей районного суда оценены в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что АО "Дагестанская сетевая компания" приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений трудового законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений.
Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на АО "Дагестанская сетевая компания", административного штрафа на предупреждение, ввиду наличия такого обстоятельства, как возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Указанные обстоятельства были исследованы судьей районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, действия АО "Дагестанская сетевая компания" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения юридического лица и является соразмерным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в РД ФИО2 от <дата> N-И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении АО "Дагестанская сетевая компания", оставить без изменения, жалобу защитника АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка