Определение Тверского областного суда от 26 ноября 2020 года №21-383/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 21-383/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой директора Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" Колобкова Р.И. на постановление начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотур",
установил:
постановлением начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N Общество с ограниченной ответственностью "Автотур" (далее - ООО "Автотур") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).
Решением судьи Бологовского суда Тверской области от 25 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" по доверенности Рукавишникова С.А. - без удовлетворения (л.д. 86-93).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, директор ООО "Автотур" Колобков Р.И., считая решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, фактически не эксплуатирует, т.к. указанное транспортное средство, согласно договору субаренды, передано во временное владение ООО "<данные изъяты>".
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 30.9 КоАП РФ копии решений направляются лицам, указанным в ст. 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО "Автотур" по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от 28 сентября 2020 года N 12-69/2020 (л.д. 53).
15 октября 2020 года копия решения судьи городского суда от 25 сентября 2020 года, адресованная ООО "Автотур", возвращена в Бологовский городской суд Тверской области в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом почтового отправления с идентификатором "<данные изъяты>", а также отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 56, 91-94).
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось 26 октября 2020 года (понедельник).
Однако решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 25 сентября 2020 года ООО "Автотур" обжаловано не было, в связи с чем названное решение судьи городского суда 27 октября 2020 года вступило в законную силу.
Жалоба директора ООО "Автотур" Колобкова Р.И. на решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 25 сентября 2020 года направлена почтой в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области 16 ноября 2020 года, о чем свидетельствуют штамп отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть после истечения срока обжалования постановления.
При этом, пропустив установленный законом срок обжалования, директор ООО "Автотур" Колобков Р.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил, доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на решение судьи, не представил.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" Колобкова Р.И. на постановление начальника отдела по ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотур" возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Бологовский городской суд Тверской области.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка