Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 21-383/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 21-383/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Витушкина А.А. в интересах Скородумова К.М. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2019 года, которым
оставлено без изменения постановление заместителя командира роты N3 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Толмачева С.О. от 23.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Скородумова К.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира роты N3 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Толмачева С.О. от 23.08.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Скородумова К.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2019 года постановление заместителя командира роты N3 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Толмачева С.О. от 23.08.2018 года оставлено без изменения, жалоба Скородумова К.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, представитель Витушкин А.А. в интересах Скородумова К.М. обратился в Самарский областной суд с жалобой. Считает решение судьи незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение в административный орган.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы представителя Витушкина А.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 23.06.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, истек 23.08.2018 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 15 февраля 2019 года по жалобе на постановление заместителя командира роты N3 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Толмачева С.О. от 23.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Скородумова К.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу Витушкина А.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
