Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 21-383/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 21-383/2019
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Голешевой Валентины Васильевны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Голешевой Валентины Васильевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019 г. Голешева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Голешева В.В. обжаловала его в Заднепровский районный суд г. Смоленска, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019г. отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Голешева В.В. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию оспариваемого постановления мирового судьи получала не она, а ее дочь, которая своевременно копию постановления ей не передала.
Изучив материалы дела и, проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019 г. была направлена по месту жительства Голешевой В.В. в день его вынесения, то есть 03 июля 2019 г. и получена ФИО1 - дочерью Голешевой В.В. 08 июля 2019 г.
С жалобой в районный суд на постановление от 03 июля 2019 г. Голешева В.В. обратилась 26 августа 2019 г., с пропуском срока обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы указала на то, что копию оспариваемого постановления лично не получала. Копию постановления получила ее дочь в августе 2019 г.
Отказывая Голешевой В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 03 июля 2019 г. судья районного суда, указав на то, что копия постановления была получена дочерью Голешевой В.В. 08 июля 2019 г., пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.
Вместе с тем, судьей не было учтено то обстоятельство, что копия оспариваемого постановления лично Голешевой В.В. получена не была. В материалах дела отсутствует информация о своевременной передаче дочерью ФИО1 копии постановления Голешевой В.В. Судья не установил, точную дату получения копии оспариваемого постановления Голешевой В.В. от дочери ФИО1 Довод ходатайства о том, что копию постановления Голешева В.В. получила в августе 2019 г. судьей не проверен и материалами дела не опровергается. Голешева В.В. не уполномочивала свою дочь ФИО1 на получение копии оспариваемого постановления, доверенность на получение данной почтовой корреспонденции дочери Голешева В.В. не выдавала, ссылки на доверенность в уведомлении о вручении 08.07.2019 г. судебной корреспонденции не имеется. Таким образом, сделать вывод о том, что при получении копии оспариваемого постановления ФИО1 действовала по поручению своей матери Голешевой В.В., сделать не представляется возможным.
При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска Голешевой В.В. срока при подаче жалобы в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение её права на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.09.2019 г. вынесенное в отношении Голешевой В.В. подлежит отмене, дело - направлению в Заднепровский районный суд г. Смоленска для рассмотрения жалобы Голешевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019 г. по существу.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства Голешевой Валентины Васильевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Голешевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 03 июля 2019 г. по существу.
Судья Смоленского областного суда А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
