Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2017 года №21-383/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 21-383/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
13 июля 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина В.Н. на решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ильина В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 апреля 2017 года Ильин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 апреля 2017 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 04 апреля 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года данное постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица административного органа оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ильин В.Н. просит решение судьи отменить, считая его не достаточно мотивированным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Ильина В.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года в 09:48:46 по адресу: < адрес>, водитель транспортного средства марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № 2101215996 собственником (владельцем) которого является Ильин В.Н., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.
Факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения Ильиным В.Н. не оспаривается.
Факт поверки прибора подтверждают соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Арена", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Ильин В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Ильина В.Н. в его совершении.
Административное наказание назначено Ильину В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», установлен с нарушением требований ГОСТа, не освобождало Ильина В.Н. от обязанности выполнения требований п. 10.2 Правил дорожного движения и требований дорожного знака и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не влияют на обоснованность и законность судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения Ильина В.Н. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи от 25 мая 2017 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ильина В.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка