Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2021 года №21-382/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2021 года Дело N 21-382/2021
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> названное постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 отменено, с направлением дела об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на новое рассмотрение.
И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в Верховный Суд РД подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата>, приводя доводы о его незаконности.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
До принятия жалобы и дела об административном правонарушении к производству Верховного Суда РД от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 поступило заявление об оставлении без рассмотрения поданной им жалобу на указанный судебный акт и её возврате заявителю.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом РД указанной жалобы отсутствуют в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка