Решение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №21-382/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 21-382/2020
11 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феоктистова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30 августа 2019 года Феоктистов Владимир Константинович, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.16).
Копия постановления в установленный срок была направлена Феоктистову В.К. по адресу, указанному в регистрационных документах, однако адресатом получена не была, в связи с чем 08.10.2019 года была возвращена в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.17-18).
16 ноября 2019 года в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Феоктистовым В.К. была подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором было указано на изменение места жительства и отсутствие возможности внести изменения в карточку регистрации автомобиля после 14.01.2019 года, когда автомобиль был отчужден (л.д.22-23,24-25,38).
Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 января 2020 года ходатайство Феоктистова В.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения (л.д.57-59).
Феоктистов В.К. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное определение (л.д.1-3).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 июня 2020 года определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 января 2020 года отменено. Феоктистову В.К. восстановлен пропущенный срок обжалования постановления должностного лица от 30 августа 2019 года (л.д.82-84).
В жалобе должностное лицо, вынесшее определение, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.89-93).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.99-101), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30 августа 2019 года была направлена Феоктистову В.К. заказным письмом с уведомлением по адресу владельца транспортного средства, указанному Феоктистовым В.К. при постановке автомобиля на регистрационный учет - Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Пушкина, д.19, к.17, кв.16.
То есть должностное лицо ГИБДД в силу ч.2 ст.29.11. КоАП РФ выполнило все предусмотренные законом обязанности по направлению копии постановления Феоктистову В.К., однако указанная копия постановления была возвращена должностному лицу ГИБДД в связи с ее неполучением.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1. Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Исходя из возвращения копии постановления 08.10.2019 года (л.д.17-18), такой датой является 21.10.2019 года.
Указанное оставлено судьей районного суда без внимания.
Принимая решение об отмене определения должностного лица и восстановлении срока подачи жалобы, судья районного суда исходил из того, Феоктистов В.К. с 14.01.2019 года, продав автомобиль, не имел права вносить изменения в карточку учета транспортного средства.
При этом в решении судьи районного суда не приведено ссылок на какие-либо обстоятельства, препятствующие Феоктистову В.К. исполнить свою обязанность по внесению изменений относительно своего места жительства в регистрационные данные автомобиля в период с 04.04.2017 года, когда он был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства (л.д.26), и до указанной в решении судьи районного суда даты - 14.01.2019 года.
Доказательства возможности получения Феоктистовым В.К. копии постановления в материалы дела представлены (л.д.17-18).
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с существенными нарушениями процессуальных требований ст.24.1. КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об
- 2 -
административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 июня 2020 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка