Определение Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №21-382/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 21-382/2020







г. Хабаровск


09 июня 2020 г.




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство представителя Мельник Н.А. - Горшкова И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года об оставлении без изменения определения участкового уполномоченного полиции отдела полиции N 3 УМВД России по г.Хабаровску от 17 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимчук Н. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Определением участкового уполномоченного полиции отдела полиции N 3 УМВД России по г.Хабаровску Болотова А.А. от 17 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимчук Н.Е. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года определение должностного лица административного органа оставлено без изменения.
18 марта 2020 года представитель Мельник Н.А. - Горшков И.А. обратился в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший решение, с жалобой на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного решения.
Максимчук Н.Е., Мельник Н.А., представители Мельник Н.А. - Горшков И.А., Мельник Н.В., должностное лицо, вынесшее определение, Болотов А.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Копия решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года получена Мельник Н.А. 28 октября 2019 года, о чем свидетельствует расписка Мельник Н.А. о получении копии решения на л.д.65. Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены. Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права Мельник Н.А. на обжалование.
Согласно штампу входящей корреспонденции Индустриального районного суда г.Хабаровска повторно жалоба на решение судьи районного суда подана представителем Горшковым И.А. через суд, вынесший решение, 18 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом в поданной жалобе Горшковым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001239052857 первоначально жалоба на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года сдана представителем Горшковым И.А. в отделение почтовой связи 30 ноября 2019 года.
Поданная Горшковым И.А. жалоба была возвращена заявителю письмом от 11 декабря 2019 года, в связи с тем, что жалоба подана по истечении десятисуточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом в материалах дела отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д.83).
В настоящем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования причины его пропуска мотивированы получением представителем Горшковым И.А. копии решения судьи районного суда 21 ноября 2019 года.
В силу ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Вручение или направление копии принятого по делу об административном правонарушении решения судьи представителю физического лица (потерпевшей), законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, следовательно, юридически значимым обстоятельством является факт направления и получения либо не получения копии постановления потерпевшим, а не его представителем.
Из изложенного следует, что время получения представителем потерпевшего копии судебного решения не порождает правовых последствий при определении процессуальных сроков установленных приведенными выше положениями законодательства.
Следовательно, именно со дня получения копии решения судьи районного суда Мельник Н.А., то есть с 28 октября 2019 года, в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется срок на подачу жалобы. При таких обстоятельствах срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи районного суда истекал 07 ноября 2019 года.
Мнение представителя Горшкова И.А. об отдельном исчислении срока обжалования после получения лично им копии судебного решения основано на неправильном понимании закона.
В рассматриваемом случае у представителя Мельник Н.А. - Горшкова И.А. отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем не приведено.
Позднее получение копии решения судьи районного суда представителем не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя Горшкова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не имеется.
Данное определение не является препятствием для обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство представителя Мельник Н.А. - Горшкова И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2019 года об оставлении без изменения определения участкового уполномоченного полиции отдела полиции N 3 УМВД России по г.Хабаровску от 17 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Максимчук Н. Е..
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка