Решение Тюменского областного суда от 21 августа 2019 года №21-382/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 21-382/2019







г. Тюмень


21 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимадутдиновой Н.Г. на решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гимадутдиновой Н.Г.,
установил:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" Г.Д.Р. <.......> от 15 мая 2019 года, Гимадутдинова Н.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Гимадутдинова Н.Г. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление должностного лица от 15 мая 2019 года отменить, прекратить производство по делу, указывая, что Гимадутдинова Н.Г., находясь на <.......> на своем автомобиле Ниссан, двигалась в сторону г.Тюмени, стала притормаживать, прижимаясь к разделительной полосе, включила левый сигнал поворота, чтобы повернуть налево на перекрестке со второстепенной дорогой, при этом, встречная полоса была свободна. Когда Гимадутдинова Н.Г. начала свой маневр, идущий сзади в попутном направлении автомобиль МАЗ, под управлением М.А.Г., не дожидаясь завершения ее маневра, пошел на обгон и допустил столкновение с ее автомобилем. М.А.Г. при сотрудниках полиции умолчал о том, что Гимадутдинова Н.Г. ехала в попутном направлении, пояснял, что выехала со второстепенной дороги. М.А.Г. нарушил п.п. 10.2, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. О совершении им маневра обгона свидетельствует схема места ДТП, на которой виден след торможения. Г.Д.Р. не принял во внимание показания многочисленных свидетелей.
Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 9 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Гимадутдиновой Н.Г. - без удовлетворения.
С данным решением не согласна Гимадутдинова Н.Г., которая в жалобе просит постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" <.......> от 15 мая 2019 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 09 июля 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, указывает, что судьей не приняты во внимание показания Гимадутдиновой Н.Г., М.Е.А., который пояснил, что в автомобиле МАЗ был видео-регистратор, показания иных очевидцев происшествия.
В возражениях на жалобу М.А.Г., Ф.С.А. просят решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гимадутдиновой Н.Г. - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Гимадутдиновой Н.Г. - Кучинского Г.В., просивших об удовлетворении жалобы, М.А.Г., полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года в 12 часов 50 минут <.......> Гимадутдинова Н.Г., управляя транспортным средством Ниссан Жук в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем МАЗ с полуприцепом цистерной, под управлением водителя М.А.Г.
Факт нарушения Гимадутдиновой Н.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N <.......> от 24 апреля 2019 года; рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России "Тобольский" М.Д.В. от 21 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 марта 2019 года; письменными объяснениями М.А.Г.от 02 апреля 2019 года; фотоматериалами; объяснениями эксперта-техника Т.А.А.
Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Гимадутдиновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания свидетеля М.Е.А. обоснованно не были судьей приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанное лицо является знакомым Гимадутдиновой Н.Г. и на момент дорожно-транспортного происшествия находилось с ней в трудовых отношениях, то есть является лицом, заинтересованным в исходе дела и такие показания даны им с целью оградить ее от ответственности за совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 15 мая 2019 года привлекло Гимадутдинову Н.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Гимадутдиновой Н.Г. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Гимадутдиновой Н.Г. состава вмененного ей административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гимадутдиновой Н.Г. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5. и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" <.......> от 15 мая 2019 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 9 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Гимадутдиновой Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка