Решение Тюменского областного суда от 06 августа 2018 года №21-382/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2018 года Дело N 21-382/2018



г. Тюмень


06 августа 2018 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменцева В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюменцева В.А.,
установил:
Постановлением заместителем начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 <.......> от 27 апреля 2018 года Тюменцев В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Тюменцев В.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 27 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что до въезда на перекресток он двигался на мигающий зеленый, данный светофор установлен с нарушением п. 7.3.1 ГОСТ Р 52289-2004.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Тюменцева В.А. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Тюменцев В.А., который в жалобе просит постановление должностного лица от 27 апреля 2018 года и решение судьи районного суда от 09 июля 2018 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что проезжая перекресток он руководствовался пунктом 6.14 Правил дорожного движения РФ, разрешающим дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала светофора, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тюменцева В.А., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2018 года и постановление должностного лица от 27 апреля 2018 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 27 апреля 2018 года Тюменцев В.А., являющийся собственником транспортного средства Тойота Королла Спасио, признан виновным в том, что 05 марта 2018 года в 11 часов 12 минут по адресу: <.......> водитель указанного автомобиля в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Вопреки доводам жалобы Тюменцева В.А. судьей районного суда правильно установлено из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе из фото- и видеоматериала, с учетом того, что на момент проезда стоп-линии с начала фазы запрещающего сигнала светофора прошло 2.521 секунды, Тюменцев В.А. при должной внимательности не мог заблаговременно не заметить мигающий зеленый сигнал светофора и имел реальную возможность вовремя остановить транспортное средство.
Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Тюменцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было зафиксировано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ФЗ "О полиции" и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-19-17-1, свидетельства о поверке 0014, действительного до 23.08.2019 года включительно.
Административное наказание Тюменцеву В.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 27 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 09 июля 2018 года в отношении Тюменцева В.А. оставить без изменения, жалобу Тюменцева В.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка