Решение Алтайского краевого суда от 01 августа 2017 года №21-382/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 21-382/2017
 
01 августа 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Исакова А. С. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 июня 2017 года по делу по жалобе Исакова А. С. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» старшего лейтенанта полиции Гончарука С. А. от 24 апреля 2017 года < номер>, которым
Исаков А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 13-00 часов Исаков А.С., управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак У968СТ 22, двигаясь в районе дома < номер> по < адрес>, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Исакова А.С. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Исаков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом не указано в чем именно выразилось невыполнение Исаковым А.С. требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу, учитывая, что при повороте направо им не было создано помех для движения пешеходу, переходившему дорогу (имеющую 4 полосы движения по 2 в каждую сторону) по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дальней полосы встречного движения.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Исакова А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Исаков А.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, продолжая настаивать на доводах о том, что движение автомобиля под его управлением не привело к изменению скорости пешехода и направлению его движения, в связи с чем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствует.
Исаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов Исаков А.С., управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак < номер>, двигаясь в районе дома < номер> по < адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения вмененного правонарушения и вина Исакова А.С. подтверждаются объяснениями Исакова А.С., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, объяснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС МО МВД России «Заринский» Гончарука С.А., видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также постановлением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Исаков А.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Данным доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, не повлиял на скорость его движения и направление, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода водителем, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, при вынесении постановления и в суде Исаковым А.С. не оспаривался.
Таким образом, обстоятельства указанного выше административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Исакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Исакова А. С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка