Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №21-382/2016

Дата принятия: 04 апреля 2016г.
Номер документа: 21-382/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-382/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Помеловой Т.В., родившейся ... , проживающей в < адрес>;
по жалобе Помеловой Т.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 29 августа 2015 г. Помелова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Помеловой Т.В. отказано.
В жалобе Помелова Т.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения она не нарушала; остановка была вызвана неисправностью транспортного средства; дорожных знаков, обозначающих конец зоны действия знака «Остановка запрещена» она не видела из-за автобуса; запрещающий дорожный знак на данном участке дороги установлен не был.
Помелова Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2015 г. в 20 час. 25 мин. Помелова Т.В., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку у < адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Помелову Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Помеловой Т.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения требований предписанных дорожными знаками и виновность Помеловой Т.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что остановка транспортного средства была вызвана неисправностью автомобиля и о том, что дорожный знак не был виден из-за автобуса, являются необоснованными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
Иные доводы жалобы аналогичные указанным в жалобе, рассмотренной судьей районного суда, являлись предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Помеловой Т.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Помеловой Т.В. и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Помеловой Т.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать