Определение Смоленского областного суда от 17 января 2020 года №21-38/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 21-38/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2020 года Дело N 21-38/2020
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранспортСервис" на постановление старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы в сфере транспорта Загороднова Евгения Дмитриевича от 26.08.2019 N 008320 по делу об административном правонарушении в отношении общества по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Обжалуемым постановлением ООО "ТранспортСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
С жалобой на указанное постановление общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области, где было возбуждено дело N А62-8931/2019.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 9 декабря 2019 г. дело А62-8931/2019 передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы переданного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решение вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса.
В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению, влияющим, в числе прочего, на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ...
Учитывая, что на указанные участки автодороги распространяется юрисдикция разных районных судов г. Смоленска, дело по жалобе ООО "ТранспортСервис" подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТранспортСервис" на постановление старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы в сфере транспорта Загороднова Евгения Дмитриевича от 26.08.2019 N 008320 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТранспортСервис" по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать