Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года №21-38/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 21-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 февраля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Радченко Е.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Радченко Е. Ю., родившейся ... в ... , проживающей в ... ,
установила:
Постановлением начальника отдела УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска № от 11 октября 2013 года Радченко Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данным постановлением Радченко Е.В. признана виновной в том, что проживала без регистрации по месту жительства с ... по ... по адресу: ... , чем нарушила п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года постановление должностного лица УФМС оставлено без изменения.
Радченко Е.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент признания судом ... за ней и ее несовершеннолетним ребенком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , она была зарегистрирована по другому адресу: ... и снята с регистрационного учета в ... . При снятии с учета ее не ознакомили письменно с нормой закона, согласно которой она обязана в течение 7 дней оформить регистрацию по другому адресу.
Радченко Е.Ю., должностное лицо УФМС, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом УФМС и судьей районного суда, на основании судебного решения от 19.04.2007, вступившего в законную силу ... , за Радченко Е.Ю. признано право пользования жилым помещением квартирой ... с ... (л.д.5-8).
На момент вступления судебного решения в законную силу Радченко Е.Ю. была зарегистрирована по адресу: ... .
Судебным решением от 27.08.2008, вступившим в законную силу 20.07.2009, на ОУФМС России по Хабаровскому краю в Краснофлотском районе г.Хабаровска возложена обязанность снять Радченко Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: ... как утратившую право пользования жилым помещением (л.д.9-21).
С 11 августа 2009 года по 08 октября 2013 года Радченко Е.Ю. не была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...
В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Факт совершения Радченко Е.Ю. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.25), копиями судебных решений (л.д.5-8, 9-21).
Утверждение Радченко Е.Ю. в жалобе о том, что она снята с регистрационного учета по адресу: ... в ... , противоречит судебному постановлению от 20.07.2009 (л.д.17-21) и протоколу об административном правонарушении, из которых следует, что она снята с регистрационного учета по ... и не поставлена на регистрационный учет по ... ... .
Довод жалобы Радченко Е.Ю. о том, что при снятии с учета ее не ознакомили письменно с нормой закона, согласно которой она обязана в течение 7 дней оформить регистрацию по другому адресу, признается несостоятельным, так как вышеуказанные Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не возлагают на ОУФМС обязанность по информированию граждан об установленных законодателем сроках, в связи с чем их незнание не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Квалификация действий Радченко Е.Ю. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.
Поводов для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Радченко Е. Ю. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка